ساختار شبکة هم نویسندگی حوزة علوم اعصاب ایران با استفاده از رویکرد تحلیل شبکة اجتماعی

باجی, فاطمه; عصاره, فریده

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

¹ مربی. دانشگاه علوم پزشکی جندیشاپور

² استاد. دانشگاه شهید چمران اهواز

چکیده

هدف: هدف پژوهش حاضر آن است که با رویکرد تحلیل شبکة اجتماعی به بررسی شبکة همنویسندگی حوزة علوم اعصاب ایران در پایگاه وب آو ساینس در سالهای 1996- 2011 بپردازد.
روش: پژوهش حاضر با استفاده از رویکرد تحلیل شبکة اجتماعی به بررسی ساختار شبکة همنویسندگی حوزة علوم اعصاب ایران در پایگاه وب آو ساینس در فاصلة سالهای 1996- 2011 پرداخته و سنجههای مرکزیت این شبکه را جهت تفسیر بهتر روابط همنویسندگی پژوهشگران و شناسایی افراد مؤثر در این حوزه، بهدست آورد.
یافتهها: نتایج نشان داد تولیدات علمی ایران در حوزة علوم اعصاب روندی صعودی داشته و ضریب خوشهبندی و چگالی شبکة همنویسندگی آن بالا است. این شبکه دارای یک خوشة اصلی متشکل از 21/78% کل شبکه است. همچنین، این حوزه بیشترین تبادلات و همکاری را با موضوعات داروسازی، روانپزشکی، علومرفتاری، روانشناسی، فیزیولوژی، جراحی، کودکان، و ارتوپدی داشته است.
نتیجهگیری: تأثیرگذارترین افراد شبکة مورد بررسی عبارتند از زرین دست، فاتحی، شجاع، دهپور و نویسندگان دو نقطة برشی شبکه نیز عبارتند از صحرائیان و امیرجمشیدی. در صورت ادامة همکاری، میتوان انتظار داشت در سالهای آینده این شبکه به یک شبکة جهان کوچک تبدیل شود.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

An Investigation into the Structure of the Co-authorship Network of Neuroscience field in Iran, using a Social Network Analysis Approach

نویسندگان [English]

Fateemeh Baji ¹
Farideh Osareh ²

چکیده [English]

کلیدواژه‌ها [English]

Co-authorship
Scientific Collaboration
Network Analysis
Neuroscience
Iran
Web of Science

مراجع

حریری، نجلا، و مهسا نیکزاد. 1390. شبکه های هم تألیفی در مقالات ایرانی رشته های کتابداری و اطلاع رسانی، روان شناسی، مدیریت، و اقتصاد در پایگاه ISI بین سال های 2000 تا 2009. فصلنامه علوم و فناوری اطلاعات. 26(4): 826-844http://www.jist. irandoc.ac.ir . (دسترسی در 12/12/1390).

عصاره، فریده، عبدالرضا نوروزی چاکلی، و مریم کشوری. 1389. هم نویسندگی پژوهشگران ایران در نمایه های استنادی علوم، علوم اجتماعی، هنر و علوم انسانی در پایگاه web of science در سال های 2000 تا 2006. فصلنامه علوم و فناوری اطلاعات. 25(4): 573- 595http://www.jist. irandoc.ac.ir . (دسترسی در 28/8/1390).

علوم اعصاب.2011. http://fa.wikipedia.org/wiki (دسترسی در 16/1/1391).

محمدحسن زاده، حافظ، حسن ابولقاسم گرجی، فرهاد شکرانه ننهکران، و علی ولینژاد.1387. بررسی تولیدات علمی نویسندگان دانشگاه علوم پزشکی ایران همراه با شبکه های تألیف مشترک در پایگاه WOS (web of science) تا پایان سال 2007 میلادی. فصلنامه مدیریت سلامت. 11(34): 59-66http://www.sid.ir . (دسترسی در 28/8/1390).

Ajiferuke, Isola, Q. Burell, and Jean Tague. 1988. Collaborative Coefficient: A Single Measure of the Degree of Collaboration in Research. Scientometrics 14(5-6):421-433.

Cheong, France, and Brian J. Crobitt. 2009. A social network analysis of the co-authorship network of the pacific Asia conference on information system from 1993 to 2008.In Pacific Asia conference on information systems (PACIS) PACIS 2009 proceedings. http://aisel.aisnet.org/pacis2009/23 (accessed 20 Jan 2012).

Glanzel, Wolfgang, and Andras Schubert. 2005. Analyzing scientific networks through co-authorship. In handbook of quantitative science and technology research. 257-276. New York: Kluwer academic publishers.DOI: 10.1007/1-4020-2755-9_12 (accessed 20 Jan 2012).

Hanneman, Robert A. and Mark Riddle. 2005. Introduction to social network methods. Riverside, CA: University of California. http://faculty.ucr.edu/~hanneman/ (accessed 2 Mar 2012)

Kuzhabekova. Aliya. 2011. Impact of co-authorship strategies on research productivity: a social network analysis of publications in Russian cardiology. University of Minnesota. http://www.conservancy.umn.edu (accessed 14 Dec 2011).

Lacobucci, Dawn. 1994. Graphs and matrixes. In Social network analysis: methods and applications. 92-66. New York: Cambridge University press. http://book.google.com (accessed 18 Mar 2012).

Morel, CM, SJ. Serruya, GO. Penna, and R. Guimara˜es. 2009. Co-authorship Network Analysis: A Powerful Tool for Strategic Planning of Research, Development and Capacity Building Programs on Neglected Diseases. PLoS Negl Trop Dis 3(8): e501. DOI:10.1371/journal.pntd.0000501 (accessed 24 Nov 2011).

Newman, M.E.I. 2001. scientific collaboration networks. I. network construction and fundamental results. Physical review E 64(016131): 1-8. http://www.citeseer.ist.psu.edu (accessed 22 Nov 2011).

Newman, M.E.I. 2004. co-authorship networks and patterns of scientific collaboration. PNAS 101(1): 5200-5205. http://www.pnas.org (accessed 21 Nov 2011).

Osareh, F., and Wilson Concepcion S. 2001.Iranian scientific publications: Collaboration, growth, and development from 1985 to 1999. In 8th international conference on scientometrics and informetrics proceedings, International Society for Scientometrics and Informetrics. International conference N^o8, Sydney, AUSTRALIA, 499-509 http://.cat.inist.fr (accessed 25 Dec 2011).

Stijn van Dongen .2008. Graph clustering via a discrete uncoupling process. SIAM Journal on Matrix Analysis and Applications 30:211-239. http://ebi.ac.uk (accessed 2 Apr 2012).

Wang, Tao, et al. 2012. On social computing research collaboration patterns: a social network perspective. Front. Comput. Sci 6(12): 122- 130. DOI 10.1007/s11704-011-1173-9 (accessed 12 Feb 2012).

White, Howard D., and Katherine W McCain. 1998.Visualizing a Discipline: An Author Co-Citation Analysis of Information Science. Journal of the American Society for Information Science.49( 4): 327-355 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.95.6296 (accessed 21 Nov 2011).

مطالعات کتابداری و علم اطلاعات

ساختار شبکة هم نویسندگی حوزة علوم اعصاب ایران با استفاده از رویکرد تحلیل شبکة اجتماعی

مراجع

مراجع

دوره 6، 14، پاییز و زمستان - شماره پیاپی 14
اسفند 1393
صفحه 71-92

ساختار شبکة هم نویسندگی حوزة علوم اعصاب ایران با استفاده از رویکرد تحلیل شبکة اجتماعی

مراجع

مراجع

دوره 6، 14، پاییز و زمستان - شماره پیاپی 14اسفند 1393صفحه 71-92

دوره 6، 14، پاییز و زمستان - شماره پیاپی 14
اسفند 1393
صفحه 71-92